Question de visiteur & réponse proposée
Ces questions et réponses ont été rendues anonymes
en changeant quelques détails (prénoms, ville, âge exact, profession...)
afin de protéger l'intimité des personnes concernées
A priori, je n'ai rien ni pour ni contre...
pourquoi les gens ne prendraient-ils pas des contrats d'association leur
permettant d'avoir un certain nombre de reconnaissance dans la société,
et permettant d'officialiser le fait de leur vie commune alors même
que celle-ci ne peut entrer dans le cadre du mariage.
Ce qui me déplait le plus dans le pacs, est qu'il puisse être
rompu unilatéralement par l'un des deux membres... Il suffit que l'un
des deux le veule pour que sans autre forme de "procès",
l'autre soit mis dehors, on retombe dans la "répudiation"
pure et simple que justement le mariage ne permettait plus. De ce côté
justement le mariage avait cela de bon que le divorce, sauf consentement mutuel
des deux parties n'est pas simple et demande une certaine procédure.
C'est la moindre des choses me semble-t-il.
Donc dommage que cette institution ne protège finalement pas le plus
faible, comme il me semble devrait faire toute institution républicaine
et ouvre la porte à l'arbitraire.
Ou pour dire autrement, dommage que le Pacs donne des droits sans peut être
vraiment donner de devoirs???
Voilà quelques flashs trop rapides, mais qui ne sont peut-être
pas totalement faux?
Très amicalement, Louis